Dans l'hypothèse où le débat souhaité soit organisé, nous nous sommes inscrits pour y participer. Il y a sans doute une ou des questions que vous aimeriez voir poser, et ce sujet est créé pour pouvoir vous exprimer.

Nous essaierons de faire une synthèse des questions et puis, dans la mesure du possible de les faire prendre en compte lors de ce(s) débat(s)

Merci d'être concis, 1 ou 2 phrases maximum par question, et de ne pas utiliser ce sujet pour d'éventuels commentaires

concrètement, quelles mesures prendre pour faciliter la création d'entreprise sans passer par le parcours du combattant hyper procédurier auquel doit se plier l'aspirant entrepreneur ?

comment créer une europe plus forte pour lutter contre les délocalisations?

Comment fédérer, en dépassant les clivages obsolètes politiques,les bonnes idées qui émanent de tous les partis et de tous les candidats, qu'ils soient qualifés de "petits" ou de majeurs ? Question à priori idéaliste, mais qui, je pense, se doit d'être posée, parce que sinon, on va tous aller "dans le mur" : nous, c'est-à-dire les pro-Arlette, Olivier, Marie-Georges, José, Philippe, Jean-Marie(eh oui, même lui), Nicolas, Ségolène, Frédéric, Gérard, Dominique, et... François (< ).?
Un jour ou l'autre, il va bien falloir que les partis politque déposent leurs armes pour construire, et c'est plus que nécessaire, un pays paisible, ou tout du moins, apaisé. Question subsidiaire : peut-on encore y croire ?

(suite à l'article dans philosophie N° 8)

La vision de Sarkozy sur le détermisme génétique dans le domaine de la pédophile et du suicide


s'applique t'elle aux homosexuel ?

lui permetra - elle d'enfermer des embryons en prison ?

conduit - elle à l'affirmation que certaines races sont supérieures à d'autre ?

Quels pouvoirs à transférer à l'Europe politique pour plus de poids dans le monde, quelles pouvoirs laissés aux Etats membres pour maintenir la richesse économique et culturelle locale, quelle articulation entre les deux ?

On peut déplorer en effet que l'Europe ne s'occupe que de notre vie locale et que ce soit aux Etats membre (Allemagne France Grande Bretagne) de prendre en main la défense, la diplomatie, les taxes compétitives, etc. La concurrence entre Etats membres est exacerbée dans des sujets où il faudrait faire front alors qu'on empêche les Etats à soutenir chacun son industrie et sa culture alors que cela serait une saine émulation de le laisser faire !

Therapie genique/

Quelle est votre position sur l'utilisation des cellules souches d'origine embryonaire.

Merci de justifier clairement vos options en la matiere.

Selon vous, doit on et si oui sur quelle base peut on le justifier, limiter le nombre d'heures qu 'un employe travaillant pour de multiples employeurs choisit de faire dans des entreprises qui par aileurs respectent chacunes la duree maximum legale du travail concernant cet employe ( ex/ homme de menage travaillant pour 8 patrons differents a raison de 6h par semaines chacuns).

Le statut de salarie ne resultant pas dans la loi francaise d'un choix de l'employe, la seule option restant pour travailler au dela de 45 h est d'etre travailleur independant ( qui sont tous bien au dela de ce chiffre) ou en interim.

N'y a t il pas sur le principe atteinte au droit du travail, lorsque un employe decide en toute liberte, (mais sous la necessite) de cumuler plusieurs emplois dont le total des heures depasse 45 h ( en situation de multi employeyr bien sur) quand par ailleurs le SMIG est utilise par les employeurs comme un plafond plutot que pour un plancher.

Dans la negative, comptez vous reformer le statut de travailleur independant pour qu 'il soit moins abusivement contraignant, surtaxe et de plus considere comme une anomalie sociale ( pas de bulletin de salaire a montrer au banquier pour le moindre pret, pas de revenu de "profession lberale" pour autant et malgre tout comptabilite, charges et obligations disproportionnees pour ces createurs de "leur" emploi, souvent premier maillon de la creation d'entreprise).

L'Europe
Quelle défense pour l'Europe, quel engagement ?
Après le référendum, quelles initiatives pour relancer l'Europe sachant qu'en 2007, il est important de faire avec l'Europe et non sans.

Par rapport à l'engagement des Etats Unis en Irak, quelle position M. Bayrou a-t-il ?

Du point de vue de la démocratie la France est probablement en Europe un des pays les moins respetueux des règles: A tous les niveaux la séparation des pouvoirs n'existent pas, il y a partout confusion entre législatif(ou délibératif) et exécutif, c'est vrai pour les communes, les conseils généraux et régionaux et l'Etat. A cete situation il faut ajouter le centralisme qui fait que chaque entité de niveau supérieur essaiment sur les niveaux inférieurs sources de coûts inutiles et de brouillage vis à vis de la population. Ne serait-il pas urgent de renforcer notre démocratie en corrigeant ces anomalies ?

Bonsoir,
l'idée est bonne, mais il serait intéressant d'avoir les questions des partisans de tous les bords politiques.
Je rêve de voir Mr Bayrou face à ses concurrents. Certains seraient enfin remis à leur place, et se montreraient enfin sous leur vrai visage...
Je me demande vraiment comment nous pourrions faire...

Bonne idée que ce forum en tout cas!

Face à la fuite plus ou moins déguisée des grandes entreprises vers l'étranger, comment inciter plus de français à créer et entreprendre ?

Comment réduire la dette, le déficit public et le train de vie de l'Etat, des Régions, Département, communes ? est il possible d'avoir moins de représentants rémunérés, moins de cumuls de mandats ?
Chaque entreprise publie un bilan actif et passif et un compte de résultats très régulièrement. Peut on avoir au moins tous les six mois un bilan de l'entreprise France (lisible par tous) au lieu des seuls indices économiques ?

Mr Bayrou: dans mon bureau de poste il est écrit: suite à une décision de l'Europe désormais le courrier doit être déposé à 16-h30 au lieu de 16h45, Les décisions européennes ne devraient-elles pas concerner des points plus graves comme , par exemple,comment se défendre contre les délocalisations? merci

Soyons clair ! Croyez-vous que ce soit une bonne chose qu'un enfant soit élevé par un couple homosexuel ?

Réponse à Isabelle1971 si elle revient,

Le forum est ouvert à tout le monde, tu as pu remarquer qu'il n'est nul besoin de s'enregistrer pour poster.

Sinon ma question.

Compte tenu des enjeux politiques et commerciaux majeurs en ce qui concerne les relations avec la Turquie et les menaces de cette dernières au sujet du problème du génocide arménien, qu'elle est votre position?

Ma question :
Qui ou quoi à votre avis est en France responsable du déclin du pays dans le monde et surtout en Europe ?

Il est très facile de créer une Très Petite Entreprise ce qui a pour effet qu'au cours des 2 premières années 50 % disparaissent. Quelles ont les causes:

Inexpérience
Manque d'accompagnement ou de suivi par des personnes qualifiées
Concurrence et marchés quasiinexistants
Absence de fond propre au démarrage
Pour les demandeurs d'emploi qui béficient d'une exonération totale de charges sociales pendant un an (Accre), l'année suivante il n'ont plus de trésorerie pour les payer
Etc.

Est ce raisonable de faire des référendums concernant la retraite et la constitution europénne ( A renégocier)?
Pour quoi prendre un tel risque alors que des NON sont possibles?

Ma question :
On nous parle d'apprentissage à 14 ans alors qu'il n'y a déjà pas assez de places dans les lycées professionnels et les centres de formation pour tous les jeunes de 16 ans. Que comptez-vous proposer en matière de formation professionnelle pour ces jeunes ?

Ma question :

Quand on assiste impuissant au départ des PDG de grands groupes avec un parachute ultra doré, alors que leur entreprise n'a pas bénéficié d'une gestion des plus performantes et menace de licencier, quel rôle l'Eta peut-il jouer même s'il n'est pas actionnaire de ces groupes ?

Merci de votre réponse.

j’ai bien entendu à Bercy le discours de FB sur sa politique internationale …………et notamment vis-à-vis de la Chine pour une attitude équilibrée mais ferme sur le plan de la sociale économie et des droits de l’homme.

FB une fois président de la république recevra t’il officiellement le Dalaï-lama, sans craindre les foudres de Pékin et reviendra t’il sur la convention d’extradition qui vient d’être signée par le gouvernement actuel entre la rance et Pékin.
il y a en France selon une étude réalisée par Frédérique Lenoir ( Rédacteur en chef de l'Histoire des religions etc …..) 5 millions de « sympathisants » bouddhistes, dont beaucoup s’investissent dans des associations d’aide au Tibet.
Je rajouterais bien que ce sont majoritairement des Mahayanistes qui pratiquent la voie du milieu mais ça fait racoleur...........!
Merci

F. BAYROU est devenu franchement "De GAUCHE" maintenant.
Ce qui me gêne c'est que ROCARD et KOUCHNER sont hors jeu et que ROYAL est incompétente.
En supposant que F BAYROU devienne président c'est l'immobilisme assuré pendant 5 ans et pendant ce temps "les autres pays cavaleront"
A choisir entre les trois postulants possibles sans être de gauche, de droite ou du centre mon choix irait plutôt vers celui qui a exercé des fonctions ministérielles capitales pour diriger notre pays à savoir ministre de l'intérieur et de l'économie et des finances même si il peut faire peur!
Pragmatisme oblige!

Comme pragmatisme, vous repasserez, cher Bernard....Si vous avez envie allez sur le site de bayrou.fr, le seul qui ne vous tacle pas vos posts, j'ai essayé du côté du site à NS et même celui de SR = me^me censure...

SR et ses sbires ne cessent de proclamner que FB est à droite, mais il a voté la censure AVEC la gauche.

NS et ses sbires disent FB est à gauche et même de gauche, alors qu'au début de la campagne NS disait , il se ralliera ... De qui se fout-on ??

Vous voulez que je vous dise où il est l'immobilisme ? A gauche comme à droite. si NS est élu (Dieu nous enpréserve) il n'aura pas de majortié au Parlement dons il sera obligé de cohabite...avec qui ? Mme Royal.
Si SR est élue (pauvre de nous !) elle n'aura pas de majorité pour gouvenrer et re-cohabitaion. Et vous appelé ça comment ? De l'immobiisme, pur et dur.
NOn merci on connaite ça fait 25 ans que vous nous bassinez voter pour moi, je vous apporte TOUT sur unplateau, on a vu on veut être libres. Plus de parti, plus de clan, TERMINE; terminé, fini et ni, ni.

Le seul aui prone le RASSEMBLEMENT c'es François BAYROU, et non la division partisane, le "j'ai raison et TOUS les autres ont tort", c'est bien connu dans les partis quels qu'ils soient !!

Voter pour qui vous voulez mais donnez-nous des arguments valables,pas de la peur mais je vote quand meme par pragmatisme, (foutaises, non valables comme argument) nom d'une pipe !

A Verseau

Je comprends votre argumentation mais êtes vous sur que F. bayrou pourra avoir une majorité à l'assemblée?
Malheureusement la gauche actuelle est encore accrochée à l'économie administrée contrairement à nos partenaires européens.
F. Bayrou a prévu des référendums sur la retraite et sur une nouvelle constitution européenne.Si les questions suivantes étaient posées:
Etes vous d'accord pour prolonger les retraites de 60 à 67 ans (comme en Allemagne) un NON serait prévisible. Quant à la constitution qui resterait à renégocier alors que plus de 10 pays ont dit OUI si un 2ème NON était voté,ce serait la fin de l'Europe.
Celà ne me semble pas réaliste.
Dés que le président sera élu avec une assemblée en accord avec lui il faudra agir dans les 100 premiers jours pour réformer notre pays . Ce que Chirac malgré une majorité écrasante n'a jamais été capable de faire, 12 ans de perdu.....!
A lire le Hors série de Capital de avril L'Etat de la France, Nos points forts, nos points faibles.
Concernant la dette gigantesque qui sera rembourser par plusieurs générations F BAYROU a eu raison de mettre en avant cet handicap qui nous pénalisera durablement l'avenir de notre pays
L'allemagne malgré un euro fort et aprés avoir remis à niveau l'Est ex communiste est le premier exportateur mondial.Quant à la France sa balance commerciale est déficitaire.Mais les les démocrates sociaux on laché depuis longtemps Oscar Lafontaine. Ce qui ne peut être le cas de la gauche française
Cordialement

Bernard, chaque chose en son temps.
T'as encore 6 jours pour lire l'article de Marianne (qui ne m'a rien appris personnellement) pour piger que Sarkozy est un type dangereux. Ça n'a rien à voir avec la gauche ou la droite. Si demain, le PC avait une chance d'arriver au pouvoir, Sarkozy en serait le premier secrétaire. Voilà pourquoi il faut voter Bayrou, avec ou sans illusion. Tu voteras UMP si ça t'amuse aux législatives. Ce qui est non seulement irréaliste mais en plus irresponsable, c'est de voter pour Sarko. T'es pas obligé de me croire, mais je te le dis de tout mon coeur. Je vis au Canada, et je vois passer des cercueils dans ma rue, de gamins qui se font dézinguer en Afghanistan pour les beaux yeux de Georges Bush (le Canada fait le sale boulot en Afghanistan pour se faire pardonner de ne pas être allé en Irak). Le cas "Sarkozy" dépasse de très loin la droite ou la gauche. C'est un givré !!! Il y a suffisamment de dingues à la tête des grands pays. Déconne pas ! Comprends que ce type est fou et explique-le à tout le monde. J'ai croisé sur le chat de ce site des gens de l'UMP qui l'ont compris. Et il y a tous ceux qui le savent mais qui n'osent pas le dire, parce qu'ils ont peur ou qu'ils sont sous hypnose. Si Sarkozy est élu, tout le monde va pleurer... et la dette, la balance commerciale, le référendum, tout ça, ce sera de la rigolade à côté.

A hippo

A te lire il serait possible que Sarkosy lance une bombe nucléaire sur l'Iran ou décide d'envoyer dans les banlieues à problème la légion pour maintenir l'ordre avec un général auquel il aurait délégué les pleins pouvoirs. Comme celà s'était passé à Alger quand Massu désigné par un gouvernement socialiste avait rétabli l'ordre dans la "Kasba"
Si effectivement Sarkosy pouvait en arriver là j'hésiterais..............!

Cordialement

Bernard,

une bombe nucléaire, je n'en sais rien, mais des troupes si Bush le lui demande, je suis prêt à parier. Comme écrivait HOPI dans un de ses commentaires, il est effrayant de penser qu'après avoir cassé du Bush pendant des années, les Français s'apprêtent à voter Sarkozy.

En France, il y a deux élections capitales. La plupart des autres pays n'élisent que le parlement. Les candidats à la présidentielle ont tous la fâcheuse habitude, parfois la pudeur de s'oublier derrière leur programme, sauf peut-être Sarkozy, qui est mégalomaniaque (entre autres). Je viens d'entendre un débat sur RTL où l'on se posait la question - à la suite de l'article de Marianne - de sa santé mentale. Ah ! enfin, on en parle. Il serait temps à 6 jours du scrutin. Il veut pendre Villepin à un croc de boucher, il traite les jeunes de banlieue de racaille et Alliot-Marie de salope (lis Marianne!). Il va, alors qu'il était ministre de l'intérieur s'excuser auprès de Bush de l'arrogance de son collègue des affaires étrangères. On en a fusillé pour moins que ça. Je vivais aux Etats-Unis, à l'époque où Villepin a tenu ce discours. Je me demandais si le ciel n'allait pas me tomber sur la tête ou une bande de red necks avinés (quoiqu'ils ne boivent pas vin). Eh bien, ceux du café du coin, ils sont venus me dire : "Tu dois être fier d'être français". J'avais jamais entendu ça de ma vie. Je ne l'ai d'ailleurs jamais plus entendu depuis.

Il y aura les législatives pour choisir les musiciens de l'orchestre et quoi qu'il en soit, dans tous les cas de figure, il y aura un orchestre. Alors qu'on arrête de dire qu'un tel ou un tel n'aura pas les moyens de gouverner. Tu crois peut-être que Sarkozy appliquera son programme ? Pas plus lui que les autres ! Lui certainement moins que les autres. Il l'a dit, en traitant au passage tous ceux de son équipe qui avait émis des réserves sur le coût de son programme de connards. Et pourquoi Nadine Morano a-t-elle subitement disparu de la circulation ? Quand on commence chacune de ses phrases en disant "Moi je dis la vérité", demande à n'importe quel psy ce que ça veut dire.

Mais d'abord, on élit le chef d'orchestre. Et si ce chef d'orchestre, c'est Sarkozy, je te garantis que même avec tous les cuivres du même côté, il jouera faux.

Tu filerais les clefs de la bagnole, à Sarko ? Sérieux ! Il n'y a pas une once d'humanisme chez cet homme. Tout le monde le sait, même ses plus proches collaborateurs. Ce qu'il faut à un président, ce n'est pas un programme, c'est de l'humanisme et de l'empathie. Quand on a ça, on peut jouer toute les partitions avec tous les orchestres. Après tout, les cohabitations n'ont pas suscité de guerres civiles, bien au contraire.

Sarkozy prend plaisir à humilier les autres. Il va faire virer toute la direction de France 3, parce qu'on ne lui a pas déroulé le tapis rouge.

Déconne pas, Bernard ! T'as le droit d'être de droite. Si tu pouvais voter Villepin, Alliot-Marie, Debré ... que sais-je, même le bossu est encore à demi fréquentable, je te dirais pas ça. D'ailleurs, je me foutrais de ces putains d'élections. Là, je sais qu'il y a un blème. Comment je le sais ? Pour moi, c'est gros comme le nez au milieu de la figure. J'aimerais autant me tromper. Mais on peut pas se tromper sur ces choses-là.

Et si t'hésitais, tu me ferais plaisir. Ça prouverait que c'est pas pour rien que hippo, il se décarcasse ... Ha ! ha !

Allez, bonjour chez toi.



1 modifications. Plus récente: 17/04/07 01:41 par hippo.

a hippo
Huit mois après le 11 septembre j'étais à New York, j'ai vu ce trou gigantesque et senti l'odeur de brûlé mélangée à celle de ciment qui flottait encore de l'air.C'est à partir de cet attentat que les américains ont été abusé par Bush prétendant que Sadam Hussein faisait partie de Alqueida. Chirac s'est opposé à Bush c'est le seul fait positif depuis qu'il est président, à noter toutefois qu'il était très copain avec Sadam Hussein puisqu'il avait négocié personnellemnent la vente d'une centrale nucléaire et d'avions de chasse à l'Irak.J'ai de la famille et des amis aux USA (démocrates) et il est vrai qu'à l'époque il m'avaient dit queChirac et De Villepin étaient arrogants.C'est le principal reproche que l'on fait aussi aux français.
Sarkosy a serré la main de Bush mais Chirac a serré combien de fois la main de Poutine...?
Alsthom dont le TGV a battu le record de vitesse serait peut-être dans les mains de Siemens si Sarko à l'époque ministre de l'économie n'était pas intervenu. Alors pas une once d'humanisme.....!
Ce qui me trouble c'est que des per sonnalités comme Christian Blanc et Santini soutiennet Sarko.
Il est vrai que les radios et TV publiques sont rès orientées à gauche. Par exemple comment peut-on tolérer en période électorale que Daniel Mermet sévisse chaque jour sur France Inter.
Cordialement

>> Sarkozy a serré la main de Bush mais Chirac a serré combien de fois la main de Poutine...?

Je ne vois pas le rapport, ni en quoi l'un peut servir à justifier ou à excuser l'autre. Toutefois, on peut faire les remarques suivantes .

- Chirac n'est pas un exemple de vertu, mais il est le président de la République et, sauf à être dans une position de force lui permettant de snober qui il veut, il est bien obligé de serrer la main de Poutine. Certes, il n'était peut-être pas obligé de le décorer

- En situation de président, Sarkozy et Royal en feraient autant. Bayrou et Le Pen probablement aussi. Sarkozy ferait même du zèle.

- Sarkozy n'avait pas à serrer la main de Bush. Alors ministre de l'intérieur, il n'était pas investi d'une mission aux Etats-Unis. Bush aurait même dans un premier temps refusé de le rencontrer. Il a dû faire des pieds et des mains pour finalement revenir avec une photo truquée, le faisant apparaître aussi grand que Bush, lequel mesure 1,83 m.

- le même Sarkozy qui a menacé de « casser la gueule » à Azouz Begag pour son manque de solidarité ministérielle dans une affaire, sinon bénigne, du moins interne, est allé casser du sucre à l'étranger sur le dos de son premier ministre dans le simple but de satisfaire une ambition personnelle. Je ne comprends toujours pas comment on n'a pas sanctionné ce comportement irresponsable, à la limite de la haute trahison. Il y a quand même une guerre derrière leurs singeries.

Oui, je maintiens qu'il n'y a pas une once, pas un boisseau d'humanisme chez le personnage. Il a certes promis dernièrement d'accorder la nationalité française à toutes les femmes battus de la terre. Mais ... au risque de paraphraser Le Pen, jamais avare de bons mots: « Le ridicule ne tue plus ».

>> Ce qui me trouble c'est que des personnalités comme Christian Blanc et Santini soutiennent Sarko.

Nous, ça nous soulagerait plutôt. Quelqu'un ici a dit « les rats quittent le navire » et quelqu'un lui a répondu : « François Bayrou n'a pas besoin de rats ».

>> Il est vrai que les radios et TV publiques sont très orientées à gauche.

Non ! Ce sont les gens très orientés à droite qui disent cela. Mais les gens très orientés à gauche affirment le contraire. Comme quoi, les gens sont le plus souvent désorientés et mécontents. Ce qui en revanche est de notoriété publique, c'est que la presque totalité des patrons de presse sont amis de Sarkozy, et les exemples de journalistes remerciés sont nombreux.

>> Par exemple comment peut-on tolérer en période électorale que Daniel Mermet sévisse chaque jour sur France Inter.

On ne peut pas soupçonner Cluzel et Schlesinger d'être des gauchistes. Quant à Mermet ... il doit être un peu fou. Mais lui au moins n'a pas d'ambition présidentielle.
Rassure-moi ! Un monde sans Mermet serait pire, non ?